Волгодонский МУП «Водоканал» обвинили в халатности и «фиктивных обоснованиях» заключения контракта с тульским подрядчиком

Управление федеральной антимонопольной службы по Ростовской области сообщило о нарушении волгодонским МУП «Водоканал»  закона «О защите конкуренции».

По данным УФАС, муниципальное предприятие в обход конкурса заключило контракт с подрядчиком ООО «ПолимерТехМонтаж» из Тулы. Ключевым моментом здесь является обоснование такого решения со стороны «Водоканала»: необходимость срочного устранения последствий аварии на магистральном коллекторе канализации. После аварии на коллекторе магистральной канализации потребовались незамедлительные ремонтные работы, а поскольку процедура проведения торгов достаточно длительная, в МУП «Водоканал» решили пойти в обход конкурса по выбору подрядчика. Тут-то и «всплыл» тот самый подрядчик из Тулы, с которым заключили контракт на 181 миллион рублей: 136 млн. профинансировала область, а 45 млн. выделили из бюджета города. Звучит вроде бы разумно, да только вот между провалом грунта возле коллектора и заключением контракта с туляками прошло… 103 дня! А сами работы заключались не в устранении последствий аварии, а в восстановлении аварийного участка канализации протяженностью 3,3 км. И восстанавливать этот участок предполагалось в течение 10 месяцев.

«[Это] явно свидетельствует о том, что обоснование МУП «Водоканал» о необходимости заключения контракта с единственным поставщиком для скорейшего устранения последствий чрезвычайной ситуации является фиктивным», — категорично заявили в УФАС по Ростовской области.

Отношение МУП «Водоканал» к проблеме в ведомстве назвали «халатным», а действия Администрации Волгодонска, которая никак не вмешалась в ситуацию, – «попустительством». Результатом действий одних и бездействия вторых стала полуторалетняя пауза между масштабной коммунальной аварией и «срочным» ремонтом. Впрочем, досталось не только «Водоканалу»: подрядчика из Тулы тоже обвинили в нарушении законодательства.

«Действия заказчика и подрядчика квалифицированы как нарушение ч. 4 ст. 11 закона «О защите конкуренции», поскольку свидетельствуют о заключении антиконкурентного соглашения, реализация которого привела к ограничению конкуренции путем предоставления преимуществ конкретному субъекту (ООО «ПолимерТехМонтаж»)», — прокомментировали в антимонопольной службе.

Все это, честно говоря, напоминает сговор двух заинтересованных сторон. Напомним, ранее по обвинениям в получении взяток были осуждены два экс-директора «Водоканала» — Сергей Вислоушкин и Александр Нетута. 15 марта этого года на должность директора этого муниципального предприятия был назначен Сергей Буланов, он сменил на этом посту Тамару Радыгину. Надеемся, что Сергей Александрович не повторит путь своих предшественников.

Столкнулись с несправедливостью в сфере ЖКХ? Управляющая организация игнорирует ваши проблемы и обращения? Напишите об этом нам! Расскажите о своей ситуации, присылайте текстовые, фото- и видеоматериалы на нашу почту contact@perez-jkh.ru, на номер Whatsapp +79885711230 или в наши группы в социальных сетях: vk.com/public208124517, ok.ru/group/60887410278552, instagram.com/perez.jkh.